14.03.2014 15:39:29 UTCgeändert am 14.03.2014 15:41:45 UTC
Zuerst einmal als Frage: Gibt es einen guten Grund dass als "Dauer" und "Durchschnittsgeschwindigkeit" auf der Sportler-Homepage sowie bei Trainings immer die Gesamt-Zeit bzw. die Gesamt-øGeschwindigkeit (Brutto) angegeben wird? (Bzw. dass diese auch zur Berechnung der verbrannten Kalorien herangezogen wird?)
Die Angabe von (bzw. Rechnung mit) einer solchen Brutto-Zeit erscheint mir vollkommen sinnlos, da sie nicht direkt trainings- bzw. aktivitätsbezogen ist! Sie gibt lediglich die (manuelle) Run.GPS!-Aufzeichnungsdauer wieder und stellt auch keine sinnvolle sportliche Vergleichsgrundlage für irgendetwas dar!
Die Gesamtzeit (Brutto) hat gleich mehrere Nachteile:
* Die Gesamtzeit ist deutlich unzuverlässiger als die aktive Zeit was sportliche Aussagekraft und Informationsgehalt angeht!
° Werden Pausen zu Beginn oder Ende eines Trainings erfasst, verfälscht die Gesamtzeit schlicht das Ergebnis, da sie mehr Zeit misst als die Aktivität tatsächlich umfasst. Meist sind solche Start/End-Pausen aber unvermeidlich (s.a. hier: http://www.gps-sport.net/forums/thread/1380-0/ im Start-Post)
° Auch Pausen die während eines Trainings erfasst werden, sind nicht zwingend trainingsrelevant: einzelne größere Pausen teilen die Aktivität uU. eher in verschiedene unabhängige Teile, im Gegensatz zu mehreren kleinen Erholungspausen - hierzwischen kann ohnehin nicht unterschieden werden.
* Die Gesamtzeit ist nicht Trainingsabhängig, sondern Nutzerabhängig: so kann man bei der selben Aktivität (bei gleicher aktiver Zeit) zu komplett unterschiedlichen Gesamtzeiten kommen können, abhängig davon wie man den Stop/Start-Button bei Start/Ende und bei "Pausen" einsetzet.
* Die Gesamtzeit verfälscht als Berechnungsgrundlage sogar die Kalorienberechnung und damit die Aktivitätsstufen! Im geschilderten Fall wäre auch die Berechnung der verbrannten Kalorien unterschiedlich, da die "Dauer" ja mit in die Berechnung eingeht (http://www.gps-sport.net/forums/thread/2700-0